Ростовские власти применили тактику, опробованную на памятнике Солженицыну
В
донской столице мало культовых мест, связанных с культурой или
искусством, по пальцам можно пересчитать. Одно из них — Книжный развал
на улице Пушкинской около Донской публичной библиотеки.
Даже не могу сказать, сколько лет существует эта букинистическая лавка. Кажется, я покупал там книги еще в конце 90-х.
Как
и других, меня привлекают цены и ассортимент. Покопавшись в груде
книг — и ветхих, и почти новых — можно было найти что-то нужное за
смешные деньги. В начале своей деятельности книга там стоила от 5 до 15
рублей, сейчас немного дороже, но все равно — это в десятки раз ниже цен
в современных книжных магазинах.
17
ноября 2017 года из паблика Вконтакте я случайно узнал, что владельцы
Книжного развала начали собирать подписи в защиту старейшей и крупнейшей
букинистической лавки города и пытаются попасть на прием к заместителю
губернатора Ростовской области Игорю Гуськову.
Основания
для подобных действий, к сожалению, имеются: кто-то из администрации
Кировского района в устной форме порекомендовал свернуть лавочку и уйти с
пятачка около Донской публички. Якобы своим внешним видом она
раздражает инвесторов греческого храма, расположенного неподалеку. А
если владельцы не послушаются, то все равно — будут найдены основания,
чтобы закрыть.
Я подписал петицию — и на бумаге, и на сайте чейндж орг. Что и вам советую сделать.
В
2013 году Книжный развал уже пытались прогнать от библиотеки из-за
строительства греческой церкви, тогда помогло вмешательство
общественности. За это время многое изменилось, но явно не в лучшую
сторону.
Председатель
комитета по торговле и бытовому обслуживани администрации города
Константин Тихонов отреагировал оперативно и заверил горожан, что
книжный развал у Донской публички был и будет. При этом он явно
продемонстировал знание схемы, которая в донской столице уже несколько
раз использовалась, когда надо было придушить нежелательное начинание.
Я называю ее “тактика Солженицына”, поскольку самый показательный пример ее — выбор места для памятника Александру Исаевичу.
Памятник
к 100-летию нобелевского лауреата инициаторы хотели поставить в центре
города, в местах, напрямую связанных с памятью Солженицына, на это у них
хватало спонсорских денег. Но мэрия после долгих раздумий и колебаний
предложила им другое место — на самой окраине, в микрорайоне
Левенцовский, на проспекте имени Александра Солженицына. Из-за
необходимости благоустроивать территорию — на том месте сейчас гаражи и
бурьян — резко возрастали расходы, поэтому инициаторы сами отказались от
этого места…
На
этот раз администрация города в лице Константина Тихонова посчитала,
что у Книжного развала сейчас — какой-то неопределенный статус. Поэтому
они должны принять участие в тендере на право аренды земельного участка
около Донской публички. В случае победы они смогут получить 22 кв.
метра. После чего на этих 22 метрах должны построить остекленный
железный павильон. А на время проведения консурса они должны куда-то
съехать — таковы условия тендера, земельный участок должен быть пуст.
Куда они денут свои 100 или — по другим оценкам -150 тыс. книг, это не
проблема города. И как разместят 100–150 тыс. книг на этих 22 кв. метрах
в случае победы — это тоже их проблема.
Я
не случайно оговорился — “если победят”, есть большие сомнения. А даже
если и победят — это “пиррова победа”, предприятие будет убито.
Книжный
развал пока работает и собирает подписи под петициями, намереваясь
отправить письмо донскому губернатору Василию Голубеву. А если не
поможет — то и дальше вверх по вертикали власти.
Даже не понимаю, зачем нашим властям — городским и региональным — такой скандал накануне президентских выборов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий